Reģionu alianse: Deputāta lēmums var izmaksāt pusotra miljona latu

Pirms pagājušajām vēlēšanām 2009. gadā bija izstrādāts Rīgas ielas un daļēji Miera ielas rekonstrukcijas projekts, kas paredzēja izbūvēt jaunu brauktuvi posmā no Salaspils dzelceļa stacijas pārbrauktuves līdz pilsētas robežai Silavā. Projekta tehniskā daļa bija pilnībā izstrādāta, notika saskaņošanas darbi ar atbildīgajām institūcijām, taču, saskaroties ar NBD teritoriju, kas žogu bija izvietojusi ārpus savas teritorijas – ielas sarkanajās līnijās, sākās iebildumu un pretenziju virkne no NBD vadības, kur tobrīd amatā atradās Andrejs Svilāns. Projekts, kura vērtība tajā brīdi tika lēsta ap pusotra miljona latu, netika realizēts tikai tāpēc, ka NBD vadība pieprasīja šī projekta ietekmes uz vidi novērtējumu, kā rezultātā valsts kā ielas īpašnieks un projekta pasūtītājs apturēja šo procesu, saskaroties ar nepamatotajām prasībām veikt šo novērtējumu. Faktiski, pateicoties šīm Andreja Svilāna aktivitātēm un ambiciozajām pretenzijām, projekts netika realizēts, un Salaspils iedzīvotāji, īpaši Budeskalnu un Silavas rajona iedzīvotāji, tika pakārtoti dabas interesēm, tika atņemta iespēja braukt pa sakārtotām un apgaismotām maģistrālajām pilsētas ielām. Savukārt, Andrejs Svilāns ar šo lēmumu ieguva plašu atpazīstamību, kas viņam 2009. gada vēlēšanās nodrošināja deputāta mandātu.

Pilsēta ir zaudējusi lielus naudas līdzekļus šī projekta ietvaros, kuri būs jāiegulda no pašvaldības līdzekļiem, jo Rīgas iela ir būtiskākā infrastruktūras sadaļa ielu tīklā Salaspilī. Tāpat arī Miera ielas posms ir steidzami jārekonstruē un jāatjauno brauktuves segums. Tuvākā nākotnē Salaspils novada pašvaldībai ir jāpārņem savā īpašumā Rīgas un Miera ielas posmi, lai varētu par saviem līdzekļiem veikt šo rekonstrukciju. Ja palūkojamies uz Nacionālā Botāniskā dārza 129 hektāru lielo teritoriju, tad varam droši teikt, ka teritorijas Z-A puse diezgan plašā mērogā ir nepienācīgi apsaimniekota. Salaspils iedzīvotāju un pašvaldības interesēs būtu, lai NBD būtu Salaspils novada pašvaldības īpašums. Tādā gadījumā pašvaldība uzņemtos šīs dabas pamatnes teritorijas apsaimniekošanu un uzturēšanu ne tikai atsevišķu zinātnieku, bet arī visas pilsētas un sabiedrības interesēs, tādējādi padarot to par publiski pieejamu teritoriju, kas būtu atvērta apmeklētājiem noteiktos laikos bez samaksas un kādiem citiem papildus nosacījumiem.

Paejot 4 gadiem, šīs jautājums ir stāvējis uz vietas, un gribās atzīmēt, ka NBD nav kapu vieta. Tā prasa dinamiskas attīstību un investīcijas, lai šī vieta kļūtu pievilcīga tūristiem, apmeklētājiem un pilsētas iedzīvotājiem. Šobrīd saimniekošana ir kritiski zemā līmenī, attiecīgi rodas jautājums - kam mēs uzticam saimniekošanu pilsētā? Tādiem, kas netiek galā ar savu darbu un neļauj darboties citiem savas pilsētas labā?

Tas ir jāmaina!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Politiskās partijas "Reģionu alianse" priekšvēlēšanu programma - http://dra.lv/bfL0K